26 de set. 2008

Retalls de la crisi

Suposo que a aquestes alçades estareu farts de llegir articles sobre la crisi, però no em puc estar de publicar alguns fragments d'articles que havia anat guardant per llegir. A mi la veritat, em posen de molt mala llet.

- Docenas de miles de millones para salvar a los bancos; nada para salvar a las personas (Juan Torres López, Catedràtic d’Economia Aplicada, Rebelión.org).

...Hay que tener muy poca vergüenza, una falta de sensibilidad infinita y un cinismo visceral para estar haciendo todo eso para favorecer a los bancos propiedad de los más ricos del mundo y, al mismo tiempo, no tener más discurso que demandar salarios más bajos y austeridad para los que menos tienen. Y, por supuesto, hay que tener una sangre muy especial para ser capaces de estar proporcionando a los mercados bancarios cientos de miles de millones de dólares de financiación privilegiada y no tener ni un miserable euro, ni un podrido dólar para ponerlo a disposición de los 900 millones de hambrientos del planeta...

- Que se pare el libre mercado que los empresarios se bajan (Alberto Montero Soler, Profesor d’Economia Aplicada, Rebelión.org)

Así, nos hemos encontrado con que el presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha declarado que sería bueno hacer “un paréntesis en el libre mercado” para atajar la crisis. Esto es, el presidente de la organización económica que con mayor virulencia ha defendido la necesidad de llevar el libre mercado hasta sus últimas consecuencias; de liberalizar y privatizar toda actividad pública que, explotada en manos privadas, sea susceptible de generar beneficios; o de desregular y liberalizar los mercados de trabajo, ahora, cuando le ve las orejas al lobo, invoca el intervencionismo estatal.
….
Lo que es inmoral es que cuando el sistema de mercado genera beneficios para unos pocos éstos sean apropiados privadamente y aquél defendido por sus virtudes; mientras que, cuando la crisis lo pone en cuestión y aparecen las pérdidas, se pase a reclamar el papel intervencionista del Estado y la socialización de las pérdidas.

- La semana en la que el capitalismo tampoco cambiará (Ignacio Escolar, director del diari Público.es)

En estos días extraños en los que la patronal pide un paréntesis en el libre mercado, George Bush nacionaliza las pérdidas de la banca y el Gobierno comunista chino puja por comprar el único gran banco de inversión que aún no ha quebrado, ¿alguien sabe en qué cueva se esconde el Fondo Monetario Internacional (FMI)? En Corea del Sur se acuerdan mucho de él. Hace una década, durante la crisis de los tigres asiáticos, a finales de los 90, el FMI puso una condición innegociable para rescatar al país del terremoto financiero: que el gobierno no ayudase a los bancos y demás empresas al borde de la bancarrota. Decían los apóstoles del FMI que era mejor para la economía que esas compañías quebrasen porque así el ‘ajuste’ –ese eufemismo– sería mucho más rápido. Medicina neoliberal: la mejor manera de sanar al enfermo es matarlo para que su hijo ocupe pronto su lugar en la fábrica.

Ahora que el enfermo es Estados Unidos la receta es muy distinta. No es país para corralitos. “Está muy bien decir ‘dejen que el sistema financiero siga, que consiga su equilibrio’ (…) pero cuando se enfrentan ataques especulativos, los precios se pulverizan y parece que las grandes corporaciones van a colapsar, es natural que el gobierno intervenga y diga ‘no podemos dejar que esto suceda”, argumenta ahora Raghuram Rajan, ex economista jefe del FMI. Y así, como lo más natural del mundo, el país donde supuestamente mejor funciona el mercado descubre que la mano incorrupta y milagrosa de Adam Smith, de tan invisible, ni está ni se la espera. “La intervención del Gobierno era esencial, dado el precario estado de los mercados”, explica George Bush, presidente de los Estados Socialistas de América.

- Així anem (Buscant a Wally)

Dades del programa PNUD han calculat que n'hi hauria prou amb 40.000 milions de dòlars anuals durant deu anys per donar educació bàsica, nutrició bàsica, aigua potable i higiene a tots els éssers humans.

A més, la FAO assegura que amb 25.000 milions d'euros durant deu anys acabarien els problemes de fam al món. A més, calcula que les despeses en menjar suposen entre el 6 i el 10% del PIB d'un país.

Sumem:
40.000$ • 10 anys + 25.000$ • 10 anys = 650.000.000.000$

Quan han destinat els Estats Units per salvar de la crisi als que els paguen la cursa electoral?

Resposta:
700.000.000.000$

- Cumplir los Objetivos Milenio costaría la mitad que el plan financiero de EEUU (ElPaís.com)

Para cumplir los Objetivos del Milenio haría falta una inversión anual de 150.000 millones de dólares, casi la mitad que lo que le ha costado al Gobierno de los Estados Unidos salvar de la bancarrota a las empresas Fannie Mae y Freddie Mac y a la aseguradora AIG. La semana pasada, la Administración Bush aprobó un plan de rescate para evitar la quiebra de las empresas hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac y de la aseguradora AIG que ha costado 285.000 millones de dólares.

- Demagogia y realismo. La crisis del capitalismo (Santiago Alba Rico, Rebelión.org)

El mismo día en que la FAO informa de que el hambre afecta ya a casi 1.000 millones de seres humanos y valora en 30.000 millones de dólares la ayuda necesaria para salvar sus vidas, la acción concertada de seis bancos centrales (EEUU, UE, Japón, Canadá, Inglaterra y Suiza), inyecta 180.000 millones de dólares en los mercados financieros para salvar a los bancos privados.

8 comentaris:

Mireia ha dit...

Correcta, això posa de mala, molt mala, llet. Potser s'hauria de fer alguna cosa a escala mundial, una macro mani, un atur general. Perquè no anem bé, gens bé.

Molt bona síntesis sobre el tema, això si, no facis gaire sovint aquestes coses que acabarem tots amb atacs d'ansietat!

Salut!

Asimetrich ha dit...

Ara que comencen a anar maldades es comencen a veure les miseries del sistema. Nomes espero que aixo serveixi per canviar mentalitats i faci caure la bena que portem sobre els ulls

zel ha dit...

Inmoral, bèstia, cínic, demolidor, no hi ha paraules, mai com ara tanta gent en diversos estats de riquesa/pobresa relativa havíem estat tan penjant d'un fil que nosaltres tenim de cotó barat i d'altres tenen d'acer... Puc renegar? cabrons!

Jaume ha dit...

Després de la fallida de Lehman Brothers (recomprat per Barclays a preu de saldo) i que Bank of America adquirís Merrill Lynch per la meitat del seu valor de fa un any (amb la qual cosa tots dos ex bancs d'inversió passen a ser comercials o propietat de bancs comercials), els altres dos grans bancs d'inversió restants, Morgan Stanley i Goldman Sachs, demanen a la FED que els permeti convertir-se també en bancs comercials perquè d'aquesta manera, sota el control del banc central dels EUA, tot anirà millor. Dit d'una altra manera, com que jo, banca d'inversió, després d'exigir que ningú em posi normes i de reivindicar l'autoregulació he vist que sóc incapaç de complir-ho, torno al pare Estat i li demano que m'aculli al seu si (i de passada que m'eixugui els deutes) ja que m'he adonat que sóc malaltissament i compulsiva un estafador irredent. Quina gran ironia, tot plegat!

Cristina ha dit...

Uffff, sempre jugant amb la gent. On anirem a parar? Els bancs sempre tenen la balança al seu favor i nosaltres sempre tenim la de perdre. Ens hauriem de mobilitzar com diu la Mireia. Ja!

Ferran ha dit...

Tots els articles m'han semblat encertadíssims en la seva anàlisi, però el "bravo" eufòric va pel tercer. A mi, com segurament a gairebé tothom, em sembla repugnant que els coses siguin d'una manera per uns (els poderosos, en aquest cas els nordamericans), i d'una altra per la resta (els que van al darrera).

L'FMI, com les Nacions Unides, són una mera comparsa que no serveix més que per justificar (?) decisions que només beneficien als "poderosos".

Com diu la Mireia, dic SÍ a una macro mani mundial!

Ferran ha dit...
L'autor ha eliminat aquest comentari.
Edu ha dit...

Sí, són dades que posen de mala llet Mireia. Avui he intentat compensar-ho amb les vinyetes de 3 cracks: eneko, forges i el roto.

Asimetrich, ojalà sigui així, però jo no les tinc totes.

Zel, pots renegar sempre que vulguis ;) Cabrons es queda curt.

Sí jaume, molta ironia i sobretot hipocresia. És penós!

Cristina, sí que ens hauríem de mobilitzar, perquè tots ho critiquem però no fotem res de veritat per canviar-ho.

Tens raó Ferran, el tercer article ja és el summum. Jo també dic sí a la mani!